注释:
1.《旧书》一七六《李宗闵传》:“长庆元年,子婿苏巢于钱徽下进士及第,其年巢覆落,宗闵涉请托,贬剑州长史。时李吉甫子德裕为翰林学士,钱徽榜出,德裕与同职李绅、元稹连衡言于上前云:徽受请托,所试不公;故致重覆。比相嫌恶,因是列为朋党,皆挟邪取权,两相倾轧,自是纷纭排陷,垂四十年。”推《旧·传》之意,系由元和三年(八〇八)制策案起,数至大中初元(八四七),恰符四十之数。《新书》一七四《宗闵传》只过录《旧书》,故措辞亦含胡。司马光修《通鉴》,明知元和时代僧孺等无与吉甫对抗立党之可能,于是变易其文,在长庆元年下书称:“自是德裕、宗闵各分朋党,更相倾轧,垂四十年。”一面似已替《旧·传》弥缝,另一方面却又自开漏洞。因为自长庆元年(八二一)起,须计至咸通初元(八六〇),才够四十之数,即使承认德裕得势时有党,然自彼外贬后十余年间,事实上并无人继而代之(观德裕在崖州与姚谏议书所云“平生旧知,无复吊问”,可以反映),从何施其倾轧?故《通鉴》改写,反不如因仍旧贯,表面尚说得去矣。(《述论稿》九四—九五页以为始自元和,是承《旧书》之误。)
2.全祖望《李习之(翱)论》云:“且习之而惧逢吉耶,亦不敢斥逢吉;既斥之矣,抑复何惧之有?是盖当时朋党小人诬善失实之同,而史臣误采之者,虽以荆公之识,不能尽谅此事,异矣。”